Szép napot!
Az jogos önvédelemről szeretnék kérdezni. Mi számít jogos önvédelemnek abban az esetben, ha az utcán támadnak meg pusztakézzel, hidegfegyverrel (pl. késsel, gázsprayvel, súlytóeszközzel, stb.). Gondolom az arányosság elvét kellene követni, de ha a testi épségünk, esetleg az életünk a tét, mit tehetünk abban a pillanatban? Illetve mennyire hátrány az, ha a megtámadott személy harcművészeti tudással rendelkezik és használva a önvédelmi technikákat esetleg sérülést okoz a támadónak (főleg, ha valamilyen fegyverrel támadták meg)?
Előre is köszönöm szépen a választ.
Kedves kérdező!
Ahhoz, hogy jogos önvédelemről beszélhessünk több askeptust is figyelembe kell venni a támadás és a védekezést illetően. Röviden összefoglalva a romániai jog alapján a jogos (ön)védelemről beszélünk, ha a a védekező személy azért követ el bűncselekménynek számító tettet, hogy elhárítsa az ellene, más személyek vagy azok jogai ellen, illetve a közérdek ellen irányuló fizikai, közvetlen, azonnali és jogtalan támadással keltett veszélyt, amennyiben a védelem arányos a támadással. Az ön által vázolt esetben tehát fenáll az önvédelemre feljogosító helyzet, védelemként arányosnak számít például a támadó lefegyverzése, még akkor is ha ezzel kisebb fizikai sérülést okoz (ficam, horzsolás). Konkrétabban, ha valaki puszta kézzel támad egy harcművészetekben jártas személyre, az viszont a védekezés közben eltöri a támadó karját, eseteg ennél súlyosabb sérültést okoz, esetleg veszélybe kerül a támadó élete, akkor már nem beszélünk jogos védelemről, hanem fel nem róható túllépésről. Ez azt jelenti, hogy a védekezés akkor sem számít bűncselekménynek, ha túlléptük az önvédelemnél szükséges aránnyossági mércét, viszont ezt a túlkapást ijedtségből vagy felindulásból kell elkövetni, semmiképp nem tudatosan, akarattal. Akkor sem számít bűncselekménynek a védekezés, ha a védekező személy tettének elkövetése pillanatában nem mérte fel, hogy tettével jelentősen nagyobb sérelmet okozott, mint amelynek elhárítására törekszik. Ezekben az esetekben a hatóságok külön-külön vizsgálják az adott tényállást, megállapítva, hogy az adott esetben az arányosság jelen volt-e.
Üdv,
Jogaink Egyesület